Mode België
Showbizz

Aangifte tegen Tim Hofman roept vragen op na zien confrontatiebeelden

Een Amsterdamse onderneemster beschuldigt Tim Hofman van mishandeling. Nu de confrontatiebeelden online staan, noemen RTL Boulevard-verslaggevers de aangifte absurd.

Aangifte tegen Tim Hofman roept vragen op na zien confrontatiebeelden

Een Amsterdamse onderneemster heeft bij de politie aangifte gedaan tegen Tim Hofman wegens mishandeling. De presentator van het BNNVARA-programma BOOS ontkent dat hij haar heeft geslagen en heeft zelf beelden van het incident openbaar gemaakt. Bij RTL Boulevard wordt met verbazing gereageerd op de aangifte.

De confrontatie vond afgelopen dinsdag plaats bij de schoonheidssalon van Bianca Vink, waar Hofman met zijn BOOS-ploeg verhaal kwam halen. De onderneemster is naar eigen zeggen woest over dat bezoek en stapte daarna naar de politie.

Wat de gepubliceerde beelden laten zien

Hofman deelde gisteren een fragment van het moment. Daarop is te zien hoe Vink achter hem aan loopt en hem toeroept dat hij nooit meer een televisieprogramma zal krijgen. Vervolgens raakt ze hem aan, waarop hij zegt dat ze niet aan hem moet zitten en dat hij dat raar vindt.

Wanneer ze opnieuw haar hand naar hem uitsteekt, duwt hij haar arm weg. Zij roept daarop dat hij haar gaat slaan. BOOS besloot het fragment naar buiten te brengen om geruchten te ontkrachten. Op roddelkanalen circuleerde namelijk het verhaal dat Hofman iemand zou hebben geslagen, wat volgens het programma niet klopt. Transparantie was de reden om de beelden alvast te publiceren.

RTL Boulevard reageert met onbegrip

Bij RTL Boulevard werd het fragment met open mond bekeken. Presentator Luuk Ikink legde uit dat de aangifte vermoedelijk draait om het wegduwen van de arm. Daphne Bunskoek noemde dat een merkwaardige aanleiding, omdat Vink zelf als eerste contact maakte door een arm om hem heen te slaan.

Verslaggever Jermaine Ellenkamp had de afgelopen week contact met Vink en mocht ook haar aangifte inzien. Aanvankelijk ging hij ervan uit dat er iets ernstigs was gebeurd, maar na het zien van de beelden was zijn oordeel hard. Volgens hem is er geen sprake van mishandeling en noemde hij het absurd dat de politie met deze zaak wordt belast, omdat agenten wel wat beters te doen hebben.

Verschillende lezingen van hetzelfde moment

Vink ziet de zaak heel anders. In De Telegraaf stelt ze dat Hofman tijdens zijn bezoek alle journalistieke grenzen heeft overschreden en spreekt ze van een persoonlijke aanval. Volgens haar zou BOOS haar eigenlijk confronteren met klachten van klanten, maar ging het gesprek vooral over haar medische geschiedenis. Ze betwist bovendien dat er daadwerkelijk klachten zijn.

Ze zegt dat Hofman meermaals tegen haar zou hebben gezegd dat ze liegt, dat ze gek is en dat ze nooit ziek is geweest. Ze begrijpt niet waarom haar medische gegevens erbij gehaald moesten worden en benadrukt dat klanten daar nooit last van hebben gehad.

Over de vermeende mishandeling verklaarde ze bij de politie dat Hofman haar op haar rechteronderarm heeft geslagen, wat pijn en een blauwe plek zou hebben veroorzaakt. Ze geeft toe dat ze hem zelf heeft aangeraakt, maar noemt dat onschuldig: ze wilde hem volgens haar meenemen naar de huisarts. Hofman zou buitenproportioneel hebben gereageerd en bij het wegduwen van haar arm al hardhandig zijn geweest.

Daarbij wijst ze erop dat de mishandeling waarvan ze aangifte deed, nog niet te zien is op de gepubliceerde beelden. Hofman van zijn kant houdt vol dat hij niemand heeft geslagen en noemt dat pertinente onzin. De aangifte zelf heeft hij naar eigen zeggen niet ingezien.

Waarom de zaak breder gevoelig ligt

De kwestie raakt aan de werkwijze van BOOS, dat vaker confrontaties aangaat met mensen over wie klachten binnenkomen. Zulke ontmoetingen verlopen geregeld emotioneel, en de grens tussen confronteren en overrompelen is niet altijd scherp te trekken. Dat maakt dat een discussie over één duw of één arm ook snel een discussie wordt over de methode van het programma.

Daarnaast speelt mee dat beelden een eigen werkelijkheid kunnen scheppen. Een kort fragment toont wat er op dat moment in beeld gebeurt, maar zegt weinig over wat er vlak daarvoor of daarna plaatsvond. Beide partijen beroepen zich dan ook op een eigen lezing van dezelfde gebeurtenis, terwijl het publiek vooral afgaat op wat er online te zien is.

Of de politie daadwerkelijk een onderzoek start naar de aangifte, is op dit moment niet duidelijk. Tot die tijd staan twee verhalen tegenover elkaar: dat van een onderneemster die zich onheus bejegend voelt, en dat van een presentator die ontkent en de beelden zelf naar buiten bracht om zijn gelijk te onderbouwen.

Gerelateerd nieuws